Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Los argumentos de los culés me asustan por débiles
ah y encuanto al planteamiento de emery se le recrimina para quitarle importancia a la victoria del madrid en la otra ocasion se le recriminaba para restarle importancia a la influencia del arbitro....una gran diferencia
los mismos que decian que aytekin lo influyo son los que dicen que lo del madrid fue un atraco...los mismos que decian que el penalti de suarez contra el psg era dicen que el de kroos no es...los mismos que dicen que el de ramos es penalti dijeron que las manos de pique y mascherano contra el psg no eran o la de umtiti contra el alaves tampoco ahora dicen que la de ramos es penalti etc etc...por eso se les recuerda lo que son atracos de verdad por que tienen la cara de hormigon ...
es muy facil rebatirte facilisimo.. ¿sabes por que se apela a los arbitros que favorecen al barsa? facilisimo por que los que a la minima duda saltan y gritan atraco atraco son los del barsa por tanto hay que recordarles como son los atracos de verdad ¿que los arbitros que favorecen al madrid se tapan? jajajaja lo que tenemos que oir jajaja algunos todavia recuerdan a guruceta y los del barcelona se saben de memoria por que son atracos tan escandalosos que pasan a la historia...es decir se recuerda un atraco a un banco de millones de dolares no el robo a un chino que son las comparaciones entre uno y otro...y ahora lo dire muy alto ...toda la prensa no esta contra el realismo solo el 90%... un saludo
dilo bajito, que todavía sale alguien a decirte que la prensa deportiva de este país está al completo contra el Realismo
Cuando se recrimina atraco del Madrid siempre se apela a los árbitros q pitan al Barça, se los saben de memoria, y al mal planteamiento de los entrenadores contrarios. Los nombres de los árbitros que favorecen a la merengada pronto se entierran, pero Rocchi es un nombre muy popular.