La amenaza de la superpoblación. Thomas R. Malthus.

• Bahailp
• Vie, 24/07/15 19:10

no estoy de acuerdo con el comentario en positivo de uno de ustedes..la ciencia,tecnología e investigación científica modifica el medio ambiente y hace que pueda crecer el potencial de población..la ciencia y la educación para el imperialismo o oligarquias es malo porque el aumento de la educación eliminaría más pronto que tarde el dominio de la oligarquía y ellos al saberlo atacan el progreso e impiden siempre el desarrollo..por otro parte cualquier persona realmente con espíritu religioso debe tener conocimiento que el maltusionismo está prohibido..sí gusta un famoso escritor de origen ruso lo expresa así:el progreso y desarrollo es directamente proporcional a la densidad de población,..atacar el progreso y el dasarrollo disminuye la población o con poca población tampoco hay mucho desarrollo..

• ro11ald
• Lun, 19/05/14 05:36

Mora, quieres ayudar el planeta? pues suicidate. Uno menos...

• Mora Arellano Jose
• Vie, 05/07/13 17:16

YO OPINO Q CONOSIMIENTO ESTA EQUIVOCADO YA QUE EL PLANETRA NO PUEDE SOSTENER UNA GRAN POBLACION SABES CUANTOS KILOMETROS CUADRADOS NESECITA UN HUMANO PARA SENBRAR SU COMIDA? LOS LITROS Y LITROS DE AGUA Q NESECITA PARA SUS NESECIDADES? LA CANTIDAD DE OXIGENO Q NESECITA? Y DIME CREES Q TODOS CEMBRAMOS ARBOLES? TALVES NO SABES CUANTOS ARBOLES SE TALAN PARA HACER 100 HOJAS DE PAPEL! SI LA NATURALEZA POR SI MISMA LLEGARA A SU LIMITE SUSTENTABLE Y ERRADICARA A SU AMENAZA... AMIGO MIO... HACE SIGLOS NO EXISTIRIAMOS LA SOLUCION PARA LA SOBREPOBLASION SON MUY RADICALES PERO NECESARIAS. CONTROL DE NATALIDAD INVENTAR MAS Y MEJORES TECNOLOGIAS PARA LA ALIMENTACION UTILIZAR MEJOR NUESTROS RECURSOS NATURALES Y MAS LO NO RENOVABLES BUSCAR NUEVAS ALTERNATIVAS DE RECURSOS RENOVABLES Y AMIGABLES CON EL ECOSISTEMA, MEJORAR Y CREEAR CONSISNCIA COMO SOCIEDAD Y POR Q NO EXPLORAR OTROS MUNDO!

• Conociendo
• Dom, 10/03/13 23:14

No estoy de acuerdo para nada con esta tesis de la "supuesta" amenaza de la superpoblación. Un verdadero pensador no piensa las cosas en función del ser humano, sino que se basa en los hechos. Entonces al ver que la naturaleza resuelve los problemas, ¿Porqué pensar que ella misma no resolverá los problemas de la superpoblación? Los dinosaurios ya no existen, y muchísimas especies fueron erradicadas de la tierra. La naturaleza hará cosas que al hombre no le gustarán, pero a la naturaleza eso no le importa. En cualquier momento el hombre o la mujer dejarán de ser fértiles seguramente, y algunos dirán que fue por "caprichos" de la naturaleza. Igualmente la naturaleza podría usar otro método. Como se podrá ver, la naturaleza no ha tenido problemas con las demás especies, ni con las más fecundas. La naturaleza sabrá equilibrar todo a su manera, pero no pensemos que sea a la manera del hombre. En fin, para la naturaleza no es una amenaza, pues ella tiene el control. Hay hombre ilusos que pretenden ver la vida más alla de nuestra cómoda casita aquí en la tierra, estos son hombres soberbios, que al final querrán tener el control de los secretos de la vida, pero no darán la talla en cuanto a su gestión, pues lo hará indudablemente por motivos egoístas y de acuerdo a sus propósitos de dominación. El enorme poder que confiere tener casi todos los conocimientos de la vida, no puede ser manejados por un puñado de hombres. El hombre no está capacitado para tener tal poder.

• belu
• Lun, 25/06/12 23:06

muchisimas gracias me re sirvio para el colegio!!!!! muy interesante