Cuarto milenio (9/7/2017) 12x44: Debate Cambio Climático • Complot contra Peral • La Dama del Torreón

Cuarto milenio (9/7/2017) 12x44: Debate Cambio Climático • Complot contra Peral • La Dama del Torreón

Audio not available. Try it later.
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

Cuarto milenio (9/7/2017) 12x44: Debate Cambio Climático • Complot contra Peral • La Dama del Torreón description

universo ovnis paranormal radio ciencia historia apariciones religión Relatos leyendas parapsicología conspiraciones nazis asesinos espionaje brujería aparición enigma investigación vampiros enigmas profecía oculto agujeros negros paralisis incognita ermakysevilla hospitales orbs canalmisterios


This audio is liked by: 331 users

Comments

_('Imágen de usuario')
Anónimo

No se puede demostrar la relajación entre calentamiento global y CO2????? Coge dos botes de cristal iguales. Mete dentro dos termómetros. Vierte en uno de ellos un poquito de bicarbonato y échale encima unas gotas de vinagre. Se producirá CO2. Cierra los dos botes. Ponlos al sol. Compara las temperaturas. Tachaaaannnn!!!!! Todo gramo de CO2 aumenta la temperatura de la atmósfera. Todo gramo . ¿Y las 35 mil millones de toneladas de CO2 anuales que se emiten por causas humanas no van a provocar ningún efecto en el clima del planeta? ¿Cuál es su efecto entonces? ¿Ninguno? Sería el primer caso de efecto sin causa.

_('Imágen de usuario')
_('Imágen de usuario')

"Hay miles y miles de estudios que documentan el cambio climático y sus efectos, y entre los científicos, hay esencialmente un consenso con respecto al cambio climático, de hecho un nuevo estudio eleva ese consenso del el 97% al 99.94%. Para retratar esto, los medios a menudo usan la frase "consenso del 97%" - probablemente proveniente de un estudio de 2014 de "Cook et" titulado " Cuantificar el consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científica ". En el estudio, Cook analizó 11,944 artículos revisados por pares publicados entre 1991-2011. De ellos, aproximadamente un tercio (4,013) expresó una posición sobre el cambio climático provocado por el hombre, y 3,894 (o el 97%) respaldaron la posición de que los humanos están causando el cambio climático. Los autores también encontraron que los documentos más recientes atribuían cada vez más el cambio climático a la humanidad, lo que indica un nivel de aceptación cada vez mayor. Pero en 2017, James Powell publicó un metanálisis aún mayor de 54.195 artículos revisados por pares, encontrando un consenso del 99.94% sobre el cambio climático causado por los humanos. Una vez más, los documentos más recientes parecen respaldar la idea aún más abrumadoramente. Lo importante de todo esto es que, independientemente de si nos gusta o no, la ciencia está presente: el cambio climático está sucediendo y está sucediendo por nuestra culpa". https://www.zmescience.com/science/news-science/climate-change-consensus-07042018/

_('Imágen de usuario')
_('Imágen de usuario')

me gusto. hay mas de una opinion para discutir despues cada uno que opine lo que crea. muy bueno

_('Imágen de usuario')
Danilovjch Platom Splff Martin

Esta vez con los contertulios sobre el tema del problema climatico en mí humilde opinión no creo que mucha gente no solamente no se sientan representados por ellos es que con tales argumentos no eran los invitados que deberían haber estado pero todos somos humanos y nos podemos equivocar o no estar de acuerdo en un tema cualquiera saludos de un segidor desde milenio3

_('Imágen de usuario')
dawn

Me sorprende que desde tu programa apoyes y presentes como voz autorizada a un señor como Alex Lachhein que se declara antiecologista y antianimalista, llamándonos "llorabambis" y "comelechugas" en entrevistas y redes sociales. No es digno de ti ni tu programa, o al menos eso creía yo, aunque de un tiempo a esta parte ya no sé qué pensar. En verdad eso es lo que piensas, Iker? Tú que defiendes una Humanidad mejor, no destructiva y oscura permites que nos tiren por tierra con acusaciones impresentables a los que intentamos construir un mundo mejor basado en la empatia, amor y respeto a los animales y cualquier ser vivo, que defendemos la Vida en todas sus expresiones? Nos dejamos esfuerzo, dinero y lágrimas por ayudar a los animales, defenderlos y defender el planeta y en tu programa se nos acusa de lobby y de grupo organizado prácticamente terrorista? Y después te lamentas del mundo embrutecido en el que vivimos. Pues ese mundo, sólo repasa la historia de la Humanidad, es el resultado de defender la supremacía del hombre sobre seres que cree inferiores y a los que puede matar a su antojo. Y eso, justamente, es lo que defienden personas como el señor Lachhein

_('Imágen de usuario')
anna gaytan

creo que no hace falta ser científico. para notar el comportamiento del clima. yo si creo que nosotros tenemos muchoooo que ver. tan solo con toda la contaminación industrial y toda la contaminación en los océanos. mas del 48% de las especies en la tierra han desaparecido y las que estan a punto. nosotros somos los indeseables en esta bella esfera terrestre. que triste que no pensemos en las futuras generaciones..

_('Imágen de usuario')
Aitor Fournier

Realmente fue un debate vergonzoso, con su actitud el naturista Álex Lachhein y el polèmico e inadaptado Sr. Jaime Garrido pusieron en duda la lucha que gobiernos, ONGs, cientìficos y ciudadanos particulares de todo el mundo han batallado durante años para ayudar a controlar y concienciar sobre la emisiòn de gases nocivos a la atmòsfera. Bastante complicado es convencer a la sociedad de que comiencen a cuidar el planeta para que vengan espabilados como estos dos personajes, con ansias de fama desmoronando todo esfuerzo y provocando que la gente deje de ayudar al planeta reciclando, reduciendo los combustibles fosiles y apostando por las energias alternativas. ya que segùn ellos el hombre no afecta en absoluto al cambio climàtico. SI pese a creer que el hombre esta acabando con el planeta hay muchas personas y gobiernos que unois por pereza o otros por intereres pasan olimpicamente de apoyar las indicaciones y tratados ecologicos ¿Se imaginan que ocurriria si creen que el hombre no tiene nada que ver?, yo se lo explico, NADIE reciclaria, NADIE usaria energias alternativas, NADIE exigiria reformas medioambientales. VERGONZOSO lo de estos dos tipos y lo de Iker Jimenez por atreverse a sembrar dudas con un tema tan importante para la humanidad

_('Imágen de usuario')
jmt

*Svante Arrhenius perdón

_('Imágen de usuario')
jmt

un señor avante arrhenius... ese señor fue premio Nobel de química... poco rigor desde el principio

_('Imágen de usuario')
Riotamus

Calor glacial!!

_('Imágen de usuario')

Usamos cookies para que la web funcione, personalizar contenido, analizar trafico, mostrar anuncios personalizados y para integrar redes sociales. Compartimos información con nuestros partners de analítica, publicidad y redes sociales para el registro. Si pulsas “Aceptar” o continuas navegando, aceptas su uso.


Más Información