Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Me ha parecido un programa ameno y divulgativo. No es un congreso científico. Pero me sorprenden algunos comentarios tan cuestionadores de lo que ha dicho Noemí Maza. ¿No vemos cual es la génesis de los valores que han conformado nuestra "civilización"?. Sorprende la polarización. Si haces una crítica de ciertas interpretaciones restrictivas e ideológicas de la Teoría de la evolución automáticamente eres un creacionista. Es una forma poco objetiva de plantear las cosas. Los hechos del mal uso de la Teoría de la evolución son aportados con citas literales de Rockefeller, Dalton ( y su eugenesia) o el mismo Darwin. La sociobiología y el gen egoísta es en buena medida ideológico. Si hubiesen leído simplemente a Karl Popper (nada sospechoso de izquierdista) habrían podido constatar que el conocimiento científico no puede se validado al 100% y su falibilidad es inevitable. Lo que hace que ciertas decisiones de la investigación científica sean prometedoras dentro de un programa de investigación son precisamente todos los factores extracientíficos que parecen causar tanta irritación en mucha gente. Por otro lado creo que biólogos como Humberto Maturana han hecho aportaciones de extraordinario valor que ponen en duda el concepto darwinista clásico. O el estudio de la cooperación en animales hecho por Fran de Waal. Muchas gracias por el programa.
En general me gusta esta chica pero por mi experiencia creo que los antropólogos pecan un poco de la falta de objetividad que necesita todo científico... He oído de boca de muchos negacionistas de la Teoría de la evolución que sólo se creó para fomentar el Darwinismo social, es su principal argumento y acaban desinformado a mucha gente con esa excusa, creo que hay que ser cauto en atribuir esa ideología o al menos la mayor parte de responsabilidad a Darwin porque a parte de que he oído en conferencias de expertos que no fue así, estáis alimentando a esa gentucilla que va por ahí culpando a la ciencia de todos los males.
Que verguenza escuchar este vomito idelogico en mi hermosa y objetiva biblioteca. Lanza unas verdades absolutas y humoradas que dan asco. Que facil afirma cosas sacandolas de contexto y restandoles todo posible analisis integro. Como persona ni idea pero como antropologa y emisora de un podcast de cultura da asco, espero que no vuelva mas.
Supongo que este post es para poner un toque de humor negro, porque comparar a Carlos con Adolfo es de coña; aunque a esta colaboradora se le ve el plumero a menudo. A ver si hace un programa desmintiendo el Darwinismo, o sea, se posiciona claramente al lado del Creacionismo.
Pues ahora que recuerdo el que pidió el tema del Darwinismo social fui yo. Muchas gracias por aceptar mi petición. Bien tratado, aunque se me ha hecho corto porque el tema tiene su historia e intrahistoria, con claros y deleznables ejemplos como las esterilizaciones masivas durante décadas en EE.UU y un largo etc.
Para mi esta chica es lo mas flojo de la biblioteca. Es solo una opinión personal.Pero los temas que trae creó que distan mucho del interés de la media del programa.
vacío de inteligencia, tendencioso y buscando humor dónde no lo hay.
Yo,evolucione a mochuelo.
Buen programa pero pone a Darwin y Richard Dawkins como si fueran genosidas y no es verdad los dos fueron y son amantes de la vida es por eso que decidieron la biología como estudio. que su estudio aya llevado a la conclusión que llegó es otra cosa Ellos no lo crearon solo lo estudiaron y nos presentaron con sus conclusiones pero ni Darwin o Dawkins dijeron que había que matar al más débil
el origen del hombre es el texto más fascista, retrógrado, machista....q leído, hace bueno a hitler. por cierto el tea party sigue al pie de la letra sus postulado, (ni un duro en políticas sociales y de igualdad) y al q dios se la de.....