Según los postulados liberales, aumentar la prestación por desempleo aumenta la tasa de paro.
No es verdad.
Los postulados neoclásicos defienden hasta la saciedad la necesidad de mantener en todo momento la oferta de fuerza de trabajo ( los trabajadores) en condiciones de necesidad con salarios bajos , mínimos derechos y escasa estabilidad.
Para ello, argumentan la necesidad de lograr salarios "libres" ( ausencia de SMI - salarios minimos- , ausencia de negociación colectiva entre trabajador y empresa buscando siempre la individual con el consiguiente desequilibrio en la fuerza negociadora a favor de la empresa, máxima flexibilidad laboral y ausencia de injerencia estatal en la regulación, supervisión y control de las condiciones salariales y laborales ) fingiendo la búsqueda de salarios "altos".
DIcho en términos más concisos: Pretenden que no exista un minimo salarial ya que sin dicho mínimo "podrán estar en condiciones de ofrecer" salarios mucho más altos a todo trabajador. Les molesta el mínimo para poder "subir" los salarios.
Es decir, se pretende eliminar el suelo mínimo para "poder ofrecer" sueldos mayores a todos. Mientras dicho dogma les entrega el beneficio, a ti te entrega el consuelo de la fé. Una fé vacía, ruin y falaz, una fe diseñada para adormilar, slenciar y trasladar la culpa sabiendo que cuando se les señale siempre podrán decir "No has tenido suficiente fe", "No han subido los salarios porque no existe suficiente libertad", "No se han obtenido los resultados esperados porque no se han aplicado las teorias liberales como deberían haberse aplicado.." y asi hasta la eternidad.
Mientras, el presente les enriquece y el futuro les blinda. En el otro lado, el presente empobrece y el futuro excluye.
De este modo, la escasez del trabajador obligará a aceptar todo trabajo que le sea propuesto sin imponer prácticamente condición alguna. Según los modelos neoclásicos ( liberalismo ) ello "dinamiza" el crecimiento , favorece el "equilibrio" y "promueve" la "generación" de empleo.
Con Antonio J. Mayor y de la mano de Jose Fco. Bellod Redondo, Doctor en Economía por la Universidad de Murcia, Profesor del Departamento de Economía de la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT, España). Máster en Derecho Tributario y Director de la Oficina Presupuestaria de la Asamblea Regional de Murcia, vas a conocer la verdadera realidad de la relación y la causalidad entre la prestación por desempleo y la tasa de paro.
Según los modelos y teóricos liberales, sostener y mantener una prestación al desempleado genera "estancamiento", "poco" deseo de trabajar, "frena" el crecimiento y merma la "competitividad".
La realidad dicta justamente lo contrario, los hechos dictan justamente lo contrario y los datos dictan justamente lo contrario.
Los teóricos neoclásicos en Economía, desde prácticamente 40 años no han hecho más que perseguir la obtención del mayor beneficio a costa de la propia sociedad. De toda la sociedad.
Para ello, emplean la palabra libertad hasta la saciedad, se apoderan de los términos "crecimiento", "progreso", "futuro", "desarrollo", del mismo modo que una secta anula la capacidad de respuesta del captado y enfrentan entre sí a los estratos más débiles logrando que dicha competencia debilite cualquier derecho o condicion que pueda cuestionar la voracidad con la que se devora al trabajador en favor de beneficios contables a nombre de quien más poder y fuerza tiene.
Su oposición a la prestación por desempleo, es feroz. Y lo es con toda lógica: cuanta más hambre tenga el trabajador, más dispuesto estará a trabajar de sol a sol por un plato de lentejas.
El trabajo de investigación llevado a cabo por José Fco. Bellod, es tan sólido como demoledor.
La realidad , los hechos y las consecuencias, son innegociables.
Esta es la realidad. No existe otra.
Bienvenidos a Doble Cara. Gracias por estar ahí.
(contacto: doblecaraprograma@gmail.com)
enlace al trabajo publicado de José Fco. Bellod: https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwidi_m-vKLWAhUFVxQKHYM8A6QQFggqMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.revistaeconomiacritica.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Frevistas%2Fn23%2FJoseFranciscoBellod_Prestaciones-por-desempleo.pdf&usg=AFQjCNFWF7v1xDK5csEU0DiXzH6yxMHH_g
Dedicad por favor un pequeño tiempo y leedlo. Conoced los datos y cifras. Es necesario.
.
.
Premium
Plus
Comentarios
Buen asunto,me gustó mucho como fue abordado,ahora necesitamos otro programa que nos comenté cómo solucionarlo.muchas gracias
amigo tus reflexiones son muy buenas nos relatas como se nos manipula y anula de forma explícita nuestra voluntad por parte de los gobiernos y medios de comunicación, para evitar que podamos decidir y pensar por nosotros mismos. Gracias a las nuevas tecnologías estamos sujetos a mayor control y la correa cada vez es más corta. mas paro en españa, los empresarios pagan una mierda por trabajar, la crisis continua y yo por mi parte como español continuo como muchos españoles en economia de guerra, gastar lo justo y no consumir por consumir, esto tiene pinta que un dia explote todo, vivimos con ansiedad explotados por las empresas, esto no es vivir es una mierda, saludos cordiales
Fantástico, adelante. Caña al mono.
Olé y olé. Acabo de descubrir tu canal y aunque a veces me da un poco de miedito cuando hablas así tan cavernoso ;P te felicito por la magnífica labor divulgativa que haces, un verdadero placer escucharte.
Magnífico Programa, quizá es la vez en que más escuché hablar a Antonio J. Mayor, de todos modos es un placer escucharte, al menos para Mí. Está claro que cuando va un invitado lo lógico es que hable más él, sin embargo tampoco lo vi incómodo, ni te quitó razones, así que buen Complemente el Uno junto al Otro. No Opino que es ya está todo más que expresado en estos meses de Comentarios por Mi Parte en estos Podcast de DC, vamos a Peor y a Menos, así que si el Pueblo desea despertar que lo haga y sino pues España quedará como el Caribe después del País de Harvey, Irma, José, el Próximo María y lo que siga. Gracias una vez más por seguir dando la Lata.
Gran programa, mucho ánimo seguid asi
¿Que podría añadir al respecto? Para intentar dilucidar de una vez esa impostura, en la cual nos quieren hacer creer que incluso existe el gen egoísta. Claro, genes egoístas, virus requetemalos, bacterias invasoras...¿en el fondo no les suena todo esto a una peli de alienigenas malvados que quieren invadir a la tierra y comerse a sus habitantes? Es el mismo guión, pero en vez de en un planeta, el drama se desarrollaría en el cuerpo humano. Nada más lejos de la realidad. Como bien afirma el Sr Máximo Sandín, todo eso de la competencia despiadada, la supervivencia del fuerte y la extinción de los débiles, es una creación interpretativa interesada. Ahora se sabe, entre otros gracias a él, que por ejemplo los virus y bacterias son eslabones fundamentales para la aparición de la vida, y que si uno observa las concrecciones y la generalidad, lo que se desprende de esa visión es más bien una actitud colaborativa, armoniosa y dentro de un determinado equilibrio, todo lo contrario de lo que nos han hecho creer, que virus y bacterias son nefastos, andan todo el dia de bronca y peleando, y son la causa de multitud de enfermedades. Y resulta que más bien son unos imprescindibles aliados que trabajan incansablemente para mantener el orden y el equilibrio natural en nuestro planeta. Es más, al parecer sin ellos no hubiera sido posible la aparición de la célula, que es el componente indispensable, general y estructural de los seres vivos. Sin bacterias ni virus al parecer no podríamos vivir. Lo del gen egoista es otro disparate, pues más bien y al contrario de esa versión, vemos que se estructuran y moldean como siguiendo unos patrones de atracción, en los cuales los distintos componentes se alinean de tal o cual determinada manera, formando las combinaciones necesarias para la expresión física de tales o cuales directrices, de tal información. Muy al contrario, es maravilloso el hecho de que en cada célula de nuestro cuerpo, desde la de la punta del pie hasta la de la epidérmis del cuero cabelludo, está contenida la información para construir todas las demás partes de todo nuestro organismo. ¿Mágico no? Por eso, hay que desterrar completamente todas esas visiones de egoísmo, competición, eliminación de los débiles, etc, etc. Ya se nos dijo, algunos no escuchamos. Dios es amor, eso millones de veces ha sido repetido. Si Dios es amor, es lógico que estructure su creación en base a su esencia: el amor. Y entonces, eso es forzosamente lo que debemos hallar, desde el macromundo al microcosmos, desde la galaxia al átomo, desde los planetas hasta los seres humanos. ¿Que podria ser la gravedad?Eso se da entre las masas de planetas y objetos celestes, resultando que a mayor masa más fuerza de gravedad ¿ Y que podrían ser las fuerzas de interacción fuerte y debil? Eso mantiene el núcleo del átomo unido, y unidos los electrones girando en torno al núcleo.Impresionantes fuerzas, extremadamente poderosas. que unen. Se conoce que el amor une, junta, atrae, integra….¿cuanto más camino debemos recorrer para reconocer y aceptar al fin, que no entenderemos nada del mundo ni de nosotros si primero no intentamos comprender un poquito aunque sea, a Dios, El Creador o como cada uno a bien le quiera llamar? Por eso, gente cree que el amor es simplemente una relacion de pareja o algo asi, amor a la familia o algo asi, amor a lo querido o algo así, o quien sabe que otra ignorada cosa. Algunos ,, sin embargo, ya presienten que es una energia de tal magnitud y potencia, que es la esencia de la vida y sería imposible existir sin ella. Fuera de la visión religiosa, por supuesto, sería bueno comprender que cuanto más sepamos del amor, lo vivamos y experimentemos, más fuerza, poder y sabiduría conseguiremos, y que todo ello nos será muy útil para mejorarnos a nosotros mismos y al mundo que nos rodea, pues ese sin duda es el objetivo supremo. Desde hace mucho tiempo se conoce que la energia del amor es capaz de producir cambios a nivel atómico y molecular en la materia, pero ha sido ocultado premeditadamente. Entonces, queda la tarea de volver a mostrar las cosas tal como son, y esa es nuestra tarea. Y en eso estamos.
ah si el Sr Trevijano....sin ánimo ofensivo...cuando uno lee su teoría pura de la república, buen observador ve claramente de que pie cojea. Ese pie es precisamente el del amor al p?ójimo. Aparte de cosas que me guardo ahora por respeto...yo leí la obra, hice un análisis y saque mis conclusiones. Pero aprovecho para comentar, que necesitamos esa clase de personas, interesados por ayudar a los demás, por amor.Esos son los imprescindibles de los que tanto se ha hablado. Seamos todos imprescindibles. Por eso sigo escuchando este podcast, pues creo percibir una sensibilidad humana , defensa de los débiles y las mayorías, una reivindicacion del ser humano, en fin, las cosas más lindas que dan sentido a la vida. Gracias Antonio y adelante. Todo mi apoyo.
Lamento contradecirte amigo Juan, o mejor, me alegro de ello, por las implicaciones que tiene el hecho de que el darwinismo esta lleno de, directamente mentiras, y cuanto menos, suposiciones erradísimas. No deseo extenderme mucho, tal vez el foro no sea espacio para ello pero te comento: Yo hablé aquí respondiendo al querido anónimo acerca del Sr. Máximo Sandin, del cual te recomiendo los numerosos videos que estan disponibles acerca de sus conferencias y charlas. Entonces, tu opinión contradice la de una de los más refutados biologos españoles. Revisa lo que sabes de la evolución, visiona algunos videos del Sr Sandin si lo deseas, infórmate más y despues si quieres,con más fúndamento, intenta rebatir la conclusión a la que se ha llegado: eso es un fraude, la teoría de la evolución de Darwin tal y como se presenta. Afortunadamente mi comprensión del tema se remonta a años de investigación, y sé por ejemplo perfectamente,por ejemplo también gracias tambien a los trabajos de Harun Hayha, que la probabilidad de la formación al azar de una proteina levógira,esencial para la vida, es de tal magnitud que matemáticamente es imposible que esto sea asi, o sea al azar o por casualidad. Que la formacion de un simple ojo, es algo imposible de concebir si no hay antes una inteligencia y propósito definido, y que el hecho irrefutable del “salto” de organos, de sistemas, o de especies, es algo imposible de explicar mediante las transnochadas explicaciones ortodoxas, del azar, casualidad o mutaciones fortuitas o basadas en el medio ambiente. Básicamente un ojo de mosca jamás se transformaria por evolución azarosa a un ojo de mamífero, por ejemplo, pues los cambios implicados son de tal magnitud y diseño, que solamente ahora a principios del siglo XXI es que empezamos a recien comprender toda esa magnificencia y lo que ello implica, que no es otra cosa e iré al grano, que la forzosa necesidad, imperativa, de que detrás de esa impresionante cantidad de cambiós y procesos, de sistemas complejos implicados, haya una inteligencia directiva extremadamente sabia y poderosa. Máximo Sandin no llega a eso, o al menos no le he oido hablar yo de esa inteligencia directiva. Él se dedica a refutar con datos y pruebas la necedad patetica de la teoria de Darwin tal como se explica actualmente. Pero otros ya anticipamos, de hecho no descubrimos nada, puesto que todo esto ya se sabía y se ocultó premeditadamente. A esa inteligencia directiva algunos le llaman Dios,,,,investiguemos más que,mi esperanza y la de otros muchos, es que sin duda hallaremos las respuestas. Respuestas para mejorarnos a nosotros mismos y al mundo en que vivimos, pues sin duda,ese es el supremo objetivo. Te pondré un simple y último ejemplo: pretender lo que dice la teoría de la evolución, es pretender que de un descampado surgiera, por azar y debido al paso del tiempo, un moderno edificio con todos sus componentes y sistemas diferentes, minerales, metales, plásticos, madera todo ordenado correctamente y en las proporciones adecuadas, canalizacion de agua, sistema eléctrico, conexiones de fibra óptica, etc etc. Y todo ello sin arquitecto, ni oficiales, ni operarios trabajadores, únicamente producto de mutaciones, azar, tiempo, casualidad,.... O sea un auténtico disparate. Sinceramente hay que ser sinverguenza y caradura, por decir lo menos, para engañar a la gente de esa manera, y que todo ello, por ejemplo, sea la base de lo que se enseña en las esculas..lamentable. Y conste que solo he tocado un aspecto de dicha teoría, pero hay mucha más tela que cortar. En fin, ¿para que extenderme más?Saludos amigo Juan.
buen programa y mejor introducccion