Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Para ver planetas y comprobar cosas de este tema ¿qué es mejor un telescopio o una cámara con un potente objetivo? Pues ninguna de las dos cosas sino unos prismáticos astronómicos. Si alguien los ha nombrado tiene conocimientos suficientes. Si nadie los ha nombrado me temo que no hay la calidad suficiente para un falso debate como este ya sea por no tener suficiente para esto o bien ocultarlo adrede. Quien haya recordado que son los prismáticos astronómicos o nombrado el planisferio y no la proyeccón Mercator o que el agua se curva siguiendo la curvatura de la Tierra ha estado al nivel en un debate de este tipo al menos suficiente para meterse en él. Quien ni sabe esas cosas tan sencillas o las oculta está fuera necesariamente
"mércator el último aceptadocomo válido" El planisferio es válido, es aceptadísimo y es posterior. Y así. Está lleno de información falsa y sesgada a patadas
Confundir izquierda y derecha con este y oeste, y decir que a alguien de pie en Australia le entra el sol por la izquierda, es de no tener ni idea de perspectiva, ni de geometría, supongo que de aliens y cafés sabe más si no...
Que fue antes el huevo o la gallina? Luis Pisu no sabe qué Darwin lo explico hace siglos? Es normal que se crea cualquier tontería, debe tener un 30 de IQ como mucho
Gran programa, muy bien el presentador, se ha quedado con dudas al final... Jajajaja
Dos cuestiones al terraplanismo: Debido a su distancia, circunnavegar la Antártida se hace en un tiempo menor que hacerlo por la línea ecuatorial. ¿Cómo puede ser si la Antártida es un muro que rodea la Tierra? Y sobretodo, ¿qui prodest? Buen programa pero corto.
Luís Pisu, solo argumenta hasta donde sus pobres conocimientos de geometría le permiten, una vez superado ese ínfimo límite, te bloquea o huye. Lamentable..
Ya lo dijo un sabio: "La ignorancia es atrevida"
Frases a 0,60
y si la tierra es plana y hueca.... jajajajaja