Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Es muy interesante lo que exponés, difícil para debatir en un mensaje. Creo que hay dos versiones de Bunge, veo que tomás la última, donde advirtió las dificultades de poder aplicar un mismo método a todas las ciencias. No creo que el contrapunto más adecuado sea con Kuhn, menos si tomás la primera versión de los paradigmas, algo que fue bastante revisado por él. Creo que para dar cuenta de estos debates hay que mencionar el debate Adorno-Popper, y ya que hablás de modelos y programas científicos, también a Lakatos. Creo que lo que se toma de Kuhn no es lo más representativo de lo que quiso expresar en su obra, no hablaba de avances científicos por saltos abruptos inconexos. Tampoco acuerdo, ya lo dije en mi mensaje del episodio 1, con la concepción de una ciencia meramente acumulativa, si con un desarrollo del conocimiento que a la vez que es superado, conserva el uso de métodos, que a veces Bunge y Popper considerarían pseudocientíficos, pero que ellos mismos terminan utilizando. Ahí pierden un poco de consistencia que es como la base del método que impulsan. Vengo compartiendo con colegas. Felicitaciones por el espacio y todo el laburo que le ponés.
buen homenaje. pensar que una institucion que nos representa lo declaro "persona no grata" tal como lo mencionaste, Bunge nos ayudo a los que no ibamos de la mano de la corriente oficial, a sobrevivir parte de nuestros años como estudiantes.