Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Pretendo ser anticapitalista y Pablo Iglesias es procapitalista... como te decía, solo escuche dos veces a Trevijano y me pareció un personaje poco recomendable, que atacase o no a Pablo Iglesias no cambia nada. Las cosas que lo desacreditan es la mentira, el cinismo, la falta de ética, etc, etc, ejemplo: repetir sin parar que la política de la Unión Europea y Merkel son socialdemocratas ¿¿????, y Tsipras y Rajoy sin enterarse del pastel!!!!!!
Juan, vamos ir terminando este comentario, tenemos pensamientos contradictorios, realmente lo que te molesta de Trevijano son los comentarios sobre Pablo Iglesias y podemos, no los voy a decir los conoces sobradamente. Yo se bien quien es quien, tu también. para que me conozcas un poco más diré que el lenguaje en el que confio siemple con sinceridad es la FRATERNIDAD. Salud.
Mira Kike, no necesito leer a nadie para darme cuenta de lo que implican determinadas ideas. Desconfía siempre del lenguaje liberal, es el más falaz que puedas escuchar. Un ejemplo de ello es el darwinismo SOCIAL muy usado por Trevijano, como intento por legitimar el orden social ya existente, orden social que comporta unos privilegios inmerecidos para unos y el castigo que tendrán que soportar los demás cuando esos privilegios se usen contra ellos, encima el lo vendia como verdad científica, ¿Por qué intenta validar por todos los medios algo que sabe que es mentira? ese fue el primer y el penúltimo programa que le escuche, inolvidable.... Si te suena a lo mismo que hay ahora es porque es igual o peor... tal y como cuenta Jungarian. Un saludo a todos
No hay nada mas dañino por el engaño que produce y el intento de legitimación del sistema que la forma de representación burguesa (democracia liberal) y aún mas su forma de representación mayoritaria. No responde con la concepción de la democracia ateniense sino con la forma política de la República Romana, y esto tenia mucha idea todas las concepciones proletarias en el S.XIX y XX. Sobre el tema para saber un poco mas.. el gran filósofo. intelectual y que fundó SIN PERMISO, Antoni Domènech y su concepción de la "democracia fraternal" por suerte se puede disfrutar de la reunión de varios artículos que han recopilado SIN PERMISO tras su muerte y varios van sobre la historia de la democracia y sus diferentes concepciones.. http://www.sinpermiso.info/textos/antoni-domenech-1952-2017-libro-de-sin-permiso
Jungarian Rh... No haces mas que fastidiar este comentario con documentos claramente maniático acusativo a Trevihano.
Juan. Si lo he escuchado, Barba dice que era un republicano de derechas, Ojalá toda la derecha fuese como él decia,también decía que era un intelectual y filósofo y tenía sus defectos como todos.Yo me quedo con lo bueno de él quería la libertad colectiva para todos.
Juan, la democracia muy distinta que te refieres esa que dices: sistema político liberal, basado en la desigualdad y donde el pueblo no tiene voto y participación, y en sustitución unos representantes vendidos a la burguesía. Eso es exactamente lo que tenemos ahora con el régimen del 78 incluido Podemos.
Y la alternativa de Trevijano era un sistema de representación mayoritario parecido al de EEUU... Bertolt Brecht escribía "Todo el Poder viene del Pueblo, pero: ¿adónde va?" Si para Aristóteles la democracia responde, al interés de los pobres. Parece ser que el modelo que admiraba tanto Trevijano no responde a tal concepción, ya que es una de las sociedades donde hay mas desigualdad y unos indices de pobreza incomparables con el resto de países Occidentales. Se puede escribir sobre los lobbies y su influencia en ambos partidos (dos que ríete del R-78), la plutocracia como comenta mil veces Chomsky, la abstención que bajo las premisas de Trevijano deslegitimaría tal sistema, el cambio de las dimensiones de distritos al antojo.... a una pregunta del profesor en ciencias políticas Adam Przeworski donde le preguntaron: ¿Cómo estudiaría la calidad de democaracia? El respondió: Lo primero que miraría es la cuestión del acceso del dinero en la política; esto es lo que verdaderamente diferencia a las democracias. Cuando Lenin dijo, en una carta a los trabajadores húngaros en 1919 que “la democracia burguesa es solo una forma específica de dictadura burguesa”, tenía el siguiente mecanismo en mente. La democracia es un sistema universalista, una suerte de juego con reglas universales abstractas. Pero los recursos que los distintos grupos traen a este sistema son desiguales. Ahora, imagínese un partido de básquet jugado entre gente que mide dos metros y gente que es baja de estatura. El resultado es claro. Estamos jugando este juego de política democrática entre gente que puede gastar mucho dinero y gente que no puede hacerlo. Creo que había un grano de verdad en el trabajo de Miliband sobre la teoría marxista empírica del estado. Es decir, cuando el dinero ingresa en la política, el poder económico se transforma en poder político, y el poder político a su vez se vuelve instrumental para el poder económico. Esto es lo que estamos viendo en muchos países. SI yo tuviera que medir la calidad de la democracia. Allí es donde pegaría primero, en todas las reglas y practiques que regulan el acceso del dinero en la política. Y de esto no hablo para nada Trevijano, solo que era el estado el que no tenía que financiar sino la sociedad civil... y quien tiene tanto los medíos de comunicación y e inmensas cantidades de dinero para financiar a los partidos.... Recomiendo en parte la obra por la sencillez y claridad en algunos puntos de este sí profesor en ciencias políticas, el profesor Adam Przeworski, en esta serie de apuntes habla de porqué la sociedad estadounidense aguanto un tongo como fue las elecciones del 2000 dondé Bush accedió a la presidencia. CAPITALISMO, DEMOCRACIA Y CIENCIA. http://www.palermo.edu/derecho/revista_juridica/pub-12/12Juridica01.pdf
Trevijano estaba en contra del sistema político que tenemos actualmente -el régimen del 78- muy sugeto por los partidos pertenecientes a la oligarquía, incluido Podemos. La población civil que no pertenecemos al sistema oligárquico de partidos corruptos subvencionados queremos cambiarlo en ello estaba Don Antonio.
Me encanta el debate que habéis abierto. Me encanta leeros. Gracias