PdHyF 4x38: Armas y armaduras en Canción de Hielo y Fuego (II)

PdHyF 4x38: Armas y armaduras en Canción de Hielo y Fuego (II)

Audio not available. Try it later.
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

PdHyF 4x38: Armas y armaduras en Canción de Hielo y Fuego (II) description

literatura televisión libros fantasía series armas hbo juego de tronos jdt game of thrones canción de hielo y fuego got asoiaf armaduras george r.r. martin a song of ice and fire cdhyf grrm iron throne rhaegar Clegane


This audio is liked by: 161 users

Comments

_('Imágen de usuario')
Anabel Camacho

Reescuchando éste podcast, creo que preferiría una armadura medieval tradicional. Sé que la movilidad disminuye, pero es que para mi gusto es uno de los elementos característicos por excelencia de la Edad Media. Aunque bueno, quizá podría optar por una armadura tipo "Destino de Caballero" (España) o "Corazón de Caballero" (México), una ligera y con diseño estético. Chicos, maravilloso programa, un abrazo.

_('Imágen de usuario')
_('Imágen de usuario')

Hay nombres de los cuentos de Dunk y Egg que han cambiado! Tormenta risueña=Tormentalegre. Los nombres de los caballos también.. Tostada creo que es Castaño y Pasoquedo ahora es Buenpaso. Me parecen mejor las traducciones nuevas

_('Imágen de usuario')
DrSopaman

Sé que llego muy tarde, pero acabo de escuchar el pod (tan bueno como siempre, o mejor) y me gustaría hacer un apunte. La armadura de Rhaegar si se describe en los libros, en Juego de Tronos cuando Edward recuerda Harrenhal en las celdas negras. Muchísimas gracias por las horas de entretenimiento que nos regaláis cada semana.

_('Imágen de usuario')
mariap01

@Barbanegra ¡Te recomiendo que escuches este audio de iVoox! PdHyF 3x19: Las espadas de Canción de Hielo y Fuego http://www.ivoox.com/10301956

_('Imágen de usuario')
mikumiku14

Para el futuro me gustaría que no hagáis comentarios mal investigados de este tipo sobre temas que no conocéis, porque contribuís a la desinformación de los medios y a extender una mala imagen de lo que fueron las tecnologías y artes marciales históricas europeas.

_('Imágen de usuario')
mikumiku14

Suscribo lo dicho por Guillermo totalmente. Como aficionado a la esgrima histórica y la historia militar, las opiniones que decís son desgraciadamente errores muy muy extendidos por culpa del cine, etc. Las armas y armaduras son un tema muy extenso para explicar en un comentario, pero animo al que le interese a formarse bien y estudiar buenas fuentes que no se limiten a repetir lo de siempre. Un saludo.

_('Imágen de usuario')
Guillermo Diaz

un último apunte (perdón por ser pesado) sobre las armaduras, o más bien dos: A) no hay ningún vestigio histórico de que ninguna sociedad que conociera la metalurgia hiciera armaduras de cuero, y menos sabiendo hacer malla, por la sencilla razón de que no funciona, es increíblemente inútil, sobre todo comparado con la malla (y no, los guardatraperas de la España del siglo XVI no los cuento como armaduras porque únicamente servían para la vida civil, nadie usaría eso en una batalla) B) una armadura, especialmente una hecha por un armero competente, NUNCA, y digo NUNCA, resta movilidad. Internet está lleno de vídeos que muestran gente vestida con una armadura completa de placas haciendo circuitos de obstáculos sin dificultad. Lo único que resta es visión, y solo si llevas el visor bajado (en caso de tener visor. Si el casco no tiene visor entonces quizá necesites quitar el casco entero, pero sería raro). Esto es un mito extremamente extendido, y es absolutamente falso. De hecho ni siquiera debería mostrar la notarse el peso, ya que se distribuye por todo el cuerpo a la vez. Y eso con placas, con malla la sensación es literalmente como no llevar nada

_('Imágen de usuario')
Guillermo Diaz

en general buen podcast, sobre todo en lo que concierne a lo que se ve en la serie y en lo que se dice en el libro. Sin embargo, tengo que estar en desacuerdo con la mayoría de comentarios en cuanto a las armas, concretamente en las armas de asta No pretendo que tengáis un conocimiento profundo del tema, ni mucho menos, pero me gustaría puntualizar muchos comentarios que habéis hecho que son profundamente erróneos. Primero, el comentario de que una alabarda requiere tiempo para utilizarse, y que una daga podría matarte antes de que puedas hacer nada: sin ánimo de ofender, eso es una estupidez. En un combate cuerpo a cuerpo, el alcance lo es todo (es la principal razón por la que los escudos en los duelos se dejaron de utilizar en cuanto se inventaron espadas de dos manos). La daga tendría varias heridas del tamaño de la mano por todo el torso antes de poder estar si quiera al alcance de ataque de su contrincante. La única razón por la que las armas de asta no se utilizaban en duelos (normalmente) es porque son armas extremadamente cansadas e incómodas de llevar en el día a día (que no pesadas, las armas medievales mucho, mucho más ligeras de lo que cree la gente). Sencillamente llevar un palo de dos metros con un extremo afilado cuando vas a comprar el pan es bastante incómodo, mientas que una espada se puede llevar más fácilmente. Además, tanto una lanza como una alabarda son muy rápidas en combate, especialmente cuando se usa para dar estocadas (que es su función principal). Otra cosa que quiero clarificar es el uso de las lanzas a caballo. Las lanzas de los caballeros no tienen nada que ver con las lanzas de infantería, de hecho en inglés es una palabra diferente (lance para la caballería y spear para infantería). Y desde luego no son armas desechables solo para realentizar, más bien todo lo contrario: las lanzas de los caballeros son su arma principal, la espada es el arma secundaria, y la lanza es de hecho la mejor herramienta para atravesar armadura que tiene un guerrero a caballo en una carga, ya que aplica toda la fuerza de la carga en un punto pequeño. Una espada a caballo es probablemente el arma menos óptima que se puede llevar, especialmente en una carga, ya que sencillamente le falta el alcance suficiente para golpear algo que no sea el casco, por no mencionar el hecho de que una espada es literalmente inútil contra armadura (por mucho que en Hollywood parezca que las armaduras son mantequilla). En fin, como he dicho, no pretendo que supierais demasiado sobre estos temas, pero me gustaría dejarlo ahí para que quien quiera pueda conocer estos hechos. Como he dicho, buen podcast

_('Imágen de usuario')
Ivan Hammurabi

Excelente podcast, como siempre. Sólo un pequeño apunte, la armadura del príncipe sí se describe negra, en el primer libro, si mal no recuerdo es en el capítulo primero de Ned.

_('Imágen de usuario')
mariap01

@Barbanegra, es el de espadas de Poniente

_('Imágen de usuario')

Usamos cookies para que la web funcione, personalizar contenido, analizar trafico, mostrar anuncios personalizados y para integrar redes sociales. Compartimos información con nuestros partners de analítica, publicidad y redes sociales para el registro. Si pulsas “Aceptar” o continuas navegando, aceptas su uso.


Más Información