Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
El educado, acabo de escucharlo, el análisis me parece muy bueno. Y por fin alguien se atreve a decir de viva voz que los White Helmets están dirigidos desde UK. De todos modos, parece que en el momento de la grabación desconocían la ineficiencia del ataque estadounidense. Las bajas civiles son por un misil que cayó en una zona residencial cercana....
http://www.voltairenet.org/article195907.html .. .. Gran programa de Trevijano hoy sobre este hecho (El ataque de Trump contra Siria). De todas formas T. Meyssan señala el ataque como una farsa de Trump, Rusia y Siria para distraer a los halcones de la guerra, Clinton, Obama, McCain, etc de sus verdaderas intenciones, destruir el terrorismo animado por los aliados..¿¿??¿¿
Saben ustedes cuantas posiciones de Tharir al-Sham, Ahrar al-Sham o Southern front, etc, fueron bombardeadas por USA antes y después del cambio de gobierno? Tiene alguna información en cuanto a la buena o mala puntería de la aviación estadounidense según a quien ayaque? Por qué EEUU no hizo nada por evitar que las SAA cortasen la línea de suministros rebelde entre norte y sur? Por qué miembros de la USAF echan pestes de otros compatriotas en el frente? Por qué desde que está cortada la autovía a Raqqa, aviones sin bander dejan caer suministros sobre las líneas de ISIS? Por qué nadie respondió a las PMU cuando lanzaron los coetes sobre la zona verde de Bagadad? Les puedo asegurar que las agencias USA llevan trabajando en distintas direcciones desde antes del cambio de gobierno. De los cuatro bandos principales, USA tiene participación en tres. Que intenten unificar la estrategia en el conflicto, nada tiene que ver con la salud de su "democracia", eso lo dejo para los teóricos. Pero los hechos demuestran que dentro de su gobierno hay posiciones opuestas. La dirección unificadora que gane, será probablemente la que quiere " imponer" la OTAN, que está intentando por todos los medios un enfrentamiento político con Rusia. Mientras tanto podemos hablar de teoría política, de si Soros es malo y Trum un maleducado (que probablemente sea cierto) y hasta de partidos de fútbol; sin preguntarnos a quien estamos financiando cada vez q nos dejamos la luz encendida, cada vez que compramos a ciertas marcas, y cada vez que compramos con tarjeta. Pero bueno, mejor decir qie el neoliberasmo y vivir sin cuestionarse si lo estamos alimentando. Por cierto, muchos ni se imaginan lo mala que es una dictadura neoliberal ni el capitalismo sin normas, si se lo imaginasen no habría tanto consumo desmedido.
Trump ha escogido a su equipo asesor y a sus secretarios de estado, la mayoría viejos ''funcionarios'', entonces no hay que culpar a ningún otro servicio del estado de sus decisiones premeditadas porque son subordinados, no tiene ninguna necesidad de rendir cuenta al votante, por eso puede mentir impunemente. De entrada esta demostrando que es exactamente igual a sus antecesores, demostrando que el problema no es la personalidad de quien ocupa el poder, sino el esquema de poder que lo autoriza contra la voluntad de sus ingenuos electores. Me queda felicitar a JC Barba, J Llanos y resto de contertulios que acertaron en sus previsiones acerca de lo poco o nada que se alejaría este elemento de las acciones de sus antecesores en el poder. La democracia de verdad no se hace con elecciones y representantes. El humanismo y la democracia clásica merecen ser rescatados del olvido popular.
Estoy dando mi opinión sobre el asunto e introduzco los temas que creo pertinentes y necesarios para fundarla. El totalitarismo liberal, el capitalismo no puede ser democracia. Empezando por como se crea el dinero. Las palabras de Negro en el buen programa que hizo Trevijano el otro día me sonaron a música celestial y por eso me reía de la rigidez de Trevijano..Yo no sé más que ninguno de los dos, solo señalo sus divergencias para apoyar mi visión del asunto Trump. En un régimen totalitario no hay contrapoderes. De hecho Trump no es que pueda continuar las agresiones de Obama sino que ya lo ha hecho..Sus acusaciones sobre Siria y Assad no tienen vuelta atrás.
Aclaro que no soy pro-Trump ni anti-Trump. Si algo soy es anti-Clinton y anti-terrorismo... Y me extraña bastante que Trump vaya a retomar la política exterior de Killary por un ataque con gas más que dudoso en un pueblo donde sólo puede entrar HTS y quien estos terroristas permitan...
Con todo el respeto @El Educado, creo que ese no era el tema de conversación, yo personalmente no tengo el conocimiento suficiente para llevar la contraria a ninguna de las dos personas que menciona en los temas a los que se refiere. Si no coinciden entre ellos dos, es algo que tendrán que hablar ellos, si quieren. Por lo tanto mi opinión (que la tengo) es infundada si la comparamos con la de ellos (al menos en dichos temas). Si cree que no existe contrapeso en EEUU revise las declaraciones de Bannon y Mattis al respecto de la relación con Rusia. Son opuestas. Gracias por el enlace.
Alex jones y su verborrea:.. .. https://www.youtube.com/watch?v=rBAdoFIIueU&t=https://www.youtube.com/watch?v=rBAdoFIIueU&t=885s
Trump ha defraudado en el que se suponía su punto fuerte, un discurso fuera del normal: decir la verdad. Mi comentario era irónico. No se pueden definir como contrapoderes los que componen el poder real basado en la creación del dinero..Aquí no hay contrapeso que valga y Trump está jugando con fuego. De momento es otra marioneta más. Que acabe o no como JFK es irrelevante para nosotros. Trevijano, Jones, Centeno, no son más que liberales que denominan democracia a lo que es totalitarismo capitalista..(El otro día lo recordaba Dalmacio Negro, nada sospechoso de izquierdismo). Definir como Estado de partidos, o relacionar con la socialdemocracia (que siendo algo vacío no puede definir nada) a lo que es un imperio liberal basado en la creación del dinero es ridículo. Hacer gran diferencia entre el mundo anglo y el continente en cuanto al sistema político es maniqueo (Tb Dalmacio habló sobre esto en un interesante programa el otro día, donde Trevijano flipaba literalmente..jaja) ..Todo el que recuerda esto en el hilo de RLC es acusado de troll. A mí me bloquearon por esto. El profesor Negro es más profundo que Trevijano, que se ha atascado con su movimiento y sus seguidores..De lo mejor de Ivoox sin duda Don Antonio por otra parte. Gracias por su persistencia..Una gran escuela para los conservadores.
Por cierto, si tiene el enlace de Alex Jones se lo agradezco.