Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Buenisima entrevista y entrevistado. Por fin he entendido algo de teoría de cuerdas, ¿que es?, ¿para que vale? y ?¿cuál es su estado actual?. Enhorabuena.
Nuestra ciencia y nuestras teorías para dar explicaciones a hechos concretos provienen de nuestra limitada forma de interactuar con la naturaleza. Suponer que nuestro razonamiento es capaz de explicarlo todo es un bálsamo. Tal vez tendríamos que empezar a pensar que en vez de teorías universales solo estamos produciendo, como humanos, interpretaciones que se ajustan medianamente a los hechos. Recordemos que en el camino de la construcción del conocimiento de cada individuo existe el pensamiento magicofenomenista que asocia dos hechos sin más relación que su coincidencia temporal, tal vez estemos en ese periodo y necesitemos salir del yugo de la comprobación para encontrar nuevas formas más arriesgadas y acertadas de entender la naturaleza.
Un tema muy interesante y de cierta actualidad cuando hasta Sheldon Cooper se baja del carro teórico! ???? Sólo lamento que el profesor invitado no ha estado a la altura, no ha transmitido mucho
No merma su importancia que aún no puedan demostrarse las cinco teorías (y si para demostrarse necesitamos acercarnos a la energía de Planck, quizá no lo averigüemos nunca). Recordemos que hasta que no apreciamos las ondas gravitacionales no tuvimos la prueba de que existían agujeros negros, pero todo apuntaba a que existían (posición de los cuerpos celestes, atracción centrípeta, etc.) Estupendo programa, como siempre, para divulgar todo lo que hacéis.
Excelente episodio, y muchas gracias por la referencia a Richard Dawid, de quien no había oído hablar. Imagino que el libro reciente al que os referíais en el programa es este: “String Theory and the Scientific Method”, publicado en 2013 por Cambridge University Press. Respecto al comentario de “tr?niti”, hay veces que no es solo cuestión económica. Tal y como se menciona, el LHC es capaz de llegar a unos rangos de energías que son muy inferiores a lo que se necesitaría para “comprobar” empíricamente algunas de estas teorías. Creo haber leído en alguna parte que, para construir un equivalente al LHC que llegase a esas energías hasta el planeta se quedaría pequeño, porque haría falta un anillo del tamaño de la órbita de Marte, o algo así. Inviable (e injustificable) tanto técnica como económicamente.
podría la tecnología demostrar la teoría de cuerdas si lo costoso no fuese una limitación?