Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
hasta que el invitado afirmó eso de la gravedad dejé de escuchar XD
"la gravedad no se puede demostrar científicamente"
Por lo que veo, hay otros mundos, están en este y es donde viven, Michael Jackson, Elvis Presley y Jesús Gil. Que,recompensa sucinta recoge este señor? Resulta que, promueve un sitio de reunión llamado "Café OVNI" donde, supongo, servirán bebidas NO GRATIS. Me parece muy bien el reclamo y la retórica de esta teoría de la que se habla mucho de pruebas falsas pero aún estoy por ver una prueba de que la tierra es plana, es más, todo lo que he visto son intentos FALLIDOS y en los que no demuestran nada... Respecto cualquier forma de ganarse la vida pero, ojo, que estas cosas y estas teorías transitan un poco por las teorías FIN MUNDISTAS, CATASTROFISTAS Y FALSOS PROFETAS. Que la bóveda de la tierra plana no te impida ver el MUNDO.
Veo que tampoco conoce el efecto de reflexion atmosferica algo estudiado desde hace mas de dos siglos y que produce la vision de objetos en el mar a distancias muy grandes
hola. me gusto mucho el programa y decirles que tenia mas argumentos este señor luis pisu y tenia una forma de explicarse muy buena y con buenos argumentos, cosa que el anterior invitado el que decia que la tierra no era plana y que edito un libro creo que era oscar mena , bueno pues con todo lo que conto diciendo que la tierra es redonda parecia como si no lo tenia claro, por tanto yo me creo mas la version de que la tierra es plana mas escuchando a este sñor luis pisu que por su forma de contar las cosas y todos sus argumentos me convencen mas. saludos cordiales- mercedes -zaragoza
entonces según entendí vivimos en asgard? donde esta thor?
Es curioso que haya gente que crea en la tierra plana... y mas cuando ellos dicen cosas como: Satelites en ORBITA ( de ORBE de ESFERICO )
No entiendo muy bien cuál es el objetivo que se pretende alcanzar al darle espacio a un charlatán como este. Habla balbuceando y no aporta ningún dato importante para sostener sus puntos de vista. Lo que hace es negar todo conociniento y poner en duda toda teoría científica. No especifica cuáles son las fuentes que apoyan sus sinsentidos Hasta pone en duda la gravedad, el campo electromagnético que rodea la Tierra, los lanzamientos de satélites, etc. Ka ignorancia es siempre atrevida y por tanto no merece respeto alguno. Hay que rechazar a estos conspiranoicos con firmeza ya que sólo difubden la ignorancia.
Es loable el interés ecuánime que el programa ha tenido con este tema. De esta manera gente como yo se ha podido enterar del argumentario actual del terraplanismo al que, de otra manera, nunca habríamos accedido. Además, ha sido afortunada la elección del representante de esta ideología que habéis presentado, que lo ha hecho de forma bastante coherente, ordenada y, sobretodo, nada fanática, como corresponde a quien ha meditado en aquello que plantea. En muchas de las cosas que dice, todo el mundo puede estar conforme: la Nasa nos miente (¿Es una empresa independiente y altruista para que no lo haga?), hay conspiraciones (¿Solo en este tema y solo por parte de Grandes Poderes Ocultos?), los astronautas son masones y satanistas (¿solo eso? ¿Cambia el contenido de la botella si un butanero es masón o satanista?), nos mienten desde arriba (¿solo en este tema y solo desde arriba?), etc. Es sana la incredulidad…si es para complementarla con conocimientos y prudente escepticismo, pero no tan sana si se llena el hueco dejado con otra credulidad y aun menos si la creencia escogida está desfasada: No por creer en algo anterior a una mentira se accede a un nivel de conocimiento superior; con ese retroceso, como máximo, se consigue recuperar el estado anterior a la mentira (aunque eso sea imposible) pero, desde ahí, es necesario construir hacia la verdad (y si esta no es alcanzable, por lo menos hacia la no-mentira) y no hacia la mentira que sustentaba la falsedad que se acaba de derribar u otra mentira que llene el hueco dejado por ella./ En la época de Eratóstenes no había manera de comunicarse a distancia kilométrica en tiempo real con lo que, un día concreto, un festivo señalado, a la misma hora del día, hizo tomar las medidas de una sombra y de la altura del objeto que la proyectaba a un colega en otra ciudad más al sur similares a las que él tomaría en la que él vivía. Los datos de ambas personas evidenciaban una curvatura de la tierra ya que, puesto que los rayos del sol son paralelos al llegar a nuestro planeta (*nota al pie)y haciendo la equivalencia entre ambos objetos medidos de tal manera que ambos hubieran sido de idéntica altura, las medidas de las sombras divergían en lugar de ser iguales. Esto querría decir que un objeto recibía los rayos más “por encima” y el otro mas “por el lado” a la misma hora en diferente lugar del planeta, o esa es la idea (Puedo equivocarme: hablo de memoria). Luego, sabiendo la distancia entre las dos ciudades y la diferencia relativa entre las sombras, proyectó el desarrolo de la figura completa que ese arco de circunferencia le ofrecía con el resultado de la medida de la circunferencia terrestre total pasando por los polos. En efecto, se puede decir que ese método tan rustico e indirecto puede generar errores suficientes como para desacreditarlo, incluso, precisamente, podría ser la prueba de que los rayos del sol no caen paralelos en la tierra sino convergentes (Eratóstenes podría estar equivocado y lo que se apreció realmente en ese experimento, al verse a la misma hora en diferentes partes del mundo el sol mas “por encima” en un sitio y mas “de lado” en otro, haber sido esta convergencia de rayos solares sobre una superficie plana en lugar de rayos solares paralelos sobre una superficie curva) con lo que la distancia entre la tierra y el sol sería menor al quedar demostrado que su arco de dispersion radial es apreciable desde la tierra… Sin embargo, hoy en día sí tenemos sistemas técnicos para comunicarnos en la distancia y a tiempo real, o con una cantidad de retardo comunicativo suficientemente pequeña como para ser despreciada en un experimento casero. Veamos: ¿Cómo explica el terraplanismo el ciclo de la noche y el día? Evidentemente, si la tierra es plana, cuando se hace la noche en un punto del planeta, al girar el planeta como una moneda o dar vueltas el sol alrededor de la tierra, la noche se haría en todo el planeta al mismo tiempo o, por lo menos la noche se haría en un cierto momento en toda la tierra y duraría en toda su superficie unas cuantas horas. Quizá en los extremos se desarrollase algún tipo de noche ártica, amanecer anticipado, etc., pero, en general, la noche se haría en todas partes desde una a otra hora en concreto. ¿Estamos de acuerdo con esto? Ok. Naturalmente, las emisiones de TV están dentro del complot y debemos malfiar cuando, al llegar el año nuevo, nos muestran las celebraciones que se han ido dando de este evento escalonadas en hora desde Oceanía hacia occidente. Debemos desconfiar ante el retardo de horas con que algunas noticias nos llegan diariamente por haber sucedido durante “nuestra noche” como, por ejemplo, el resultado de los premios Oscar que, como no los sigo en directo, termino enterándome por la mañana cuando las filmaciones de la alfombra roja muestran una luz de entre las 3 y las 8 de la tarde (aprox)…pero, bueno, aceptamos pulpo: hay una conspiración constante en la que está implicada la mitad de la humanidad (eso no es nuevo: véase el cristianismo, véase el islam, véase el protestantismo, véase el capitalismo, véase el comunismo…¿Por qué no podría haber una conspiración terraesferista?) pero, ¿también conspira aquel amigo que vive en Japón o EEUU con el que hablamos vía Skype y nos muestra la noche desde su ventana cuando donde nosotros estamos es de día?...¿También él? ¿Podemos entonces fiarnos de alguien? Espero que los que crean que no es posible confiar en nadie tampoco lo hagan en la tecnología de comunicaciones (que ahí si hay jamón de jabugo que cortar) y hayan renunciado a ella como medida de protesta ante tal manipulación, además, ¿quién usaría y dejaría en manos de sus hijos una tecnología que, tanto en la forma como en el contenido, hacen a quien la utiliza participar activamente de una conspiración a tan gran escala? /Otra cosa que me podrían decir los terraplanistas, y les pido disculpas por mi ignorancia, es si reconocen la existencia de un país llamado Ecuador. Por otra parte, podrían informarme si conocen ese extraño efecto físico que hace que las aguas del retrete al tirar la cadena del wc, al salir por el aliviador de la ducha, al escapar del fregadero, al vaciar el bidet, etc. gire en una dirección si se hace por encima de la línea del llamado ecuador según los terraesferistas y en otra dirección por debajo de ese mismo punto. ¿Reconocen este efecto físico o también forma parte de una conspiración? Ok, no hay problema, es fácil comprobar si esa conspiracion esta en marcha hoy en día: solo deben comentarlo por Skype a un amigo suyo de total confianza que viva en un país del planeta que los terraesferistas reconozcan como “por debajo del ecuador”. Un australiano les sirve, un sudafricano, un angoleño, un argentino…hay muchos países que pueden funcionar. Su amigo puede acercarles la cámara hasta el retrete y mostrarles en que dirección gira el agua al tirar de la cadena, luego, solo hay que comparar el resultado visto en el propio retrete y sacar conclusiones. (Espero que este experimento no rompa ninguna buena amistad: es posible que su amigo no sea un conspirador, aunque, como es evidente, no se lo puedo asegurar y sea un agente de la DEA o algo peor.) Hay un experimento muy bonito que se puede hacer en la línea del ecuador; para ello se precisan dos cubetas y, a una de ellas, debe hacérsele un agujero en el fondo. La cosa consiste en llenar la agujereada de agua (taponando con el dedo agujero del fondo, claro, jaja) y, una vez, llena, vaciarla en la otra (retirando el dedo del orificio inferior). Lo interesante es hacer esta misma operación, diez metros al norte de la línea del ecuador, en la misma línea del ecuador, y diez metros más al sur de la línea. En solo 20 metros de distancia, al caer el agua, al norte gira en una dirección, al sur en otra y en el centro, justo sobre la linea del ecuador, cae en cascada, exactamente de arriba abajo, sin hacer ningún giro. Desde luego esto no demuestra nada sobre la esfericidad terrestre, sobre la gravedad newtoniana, sobre los efectos causados por la velocidad de desplazamiento de todos los cuerpos celestes, etc..., este efecto también se podría dar en la tierra plana aunque, si esta lo fuera, habría que explicar qué produce los efectos causados por la línea ecuatorial y los que se producen a un lado y otro de esta línea. No creo que costase mucho adjudicarle una u otra causa...¿Algun tipo de polaridad magnetica?¿quien sabe? A mí, como dibujante, me ha sido de mucha utilidad ese experimento para desarrollar mis perspectivas ya que esos 10 metros entre uno y otro comportamiento del agua al drenarse son la medida aproximada en la que se produce un cambio en la curvatura terrestre (15m- 8m…, quizá no es una medida única porque la esfericidad terrestre no es exacta: es un cuerpo natural y no creado con compás). Una curvatura mínima, es cierto, prácticamente imperceptible en cada fragmento de 8m-15m cuadrados, pero apreciable en cualquier superficie abierta con edificios y farolas a ambos lados. Solo hay que abrir los ojos para ver lo menos intoxicadamente posible que se pueda (si esto es posible) para apreciar esa curvatura tan evidente donde todo objeto aparece como clavado en un alfiletero esférico de grandes dimensiones (no solo las líneas horizontales corren hacia un punto de fuga en la línea del horizonte como indica la perspectiva convencional sino que las verticales se corrigen cada una hacia un eje que baja en dirección a un enorme punto central esférico bajo nuestros pies. Esto último, obliga a corregir el punto de fuga tradicional ya que el punto de fuga “real” del horizonte siempre estará “detrás “del horizonte visible y no en una línea imaginaria a la altura de este. Claro, esta perspectiva obliga a entender que toda fuga hacia la lejanía es curva y no rectilínea. ;D Solo hay que ver con los ojos abiertos, no hace falta ningún instrumento o medición para apreciarlo; es algo evidente.) /En fin, seguramente tengo el cerebro demasiado lavado y soy incapaz de aceptar esta idea tan vieja y desfasada para mí. Desfasada en la historia del mundo y en la personal porque, imagino, que todo el mundo ha especulado alguna vez con ella en su infancia, igual que con tantas otras que, sanamente, cualquiera debate internamente y se sacude cuando no les encuentra sentido u otras dan explicaciones mas interesantes o no dejan vacíos en el discurso sobre algún tema que a uno le interese: todo pensamiento se basa en lo incierto, solo la fe se basa en la certeza…todo pensamiento es un tanteo mas que un modelo inamovible. A todo hay que dar oportunidad…pero no afincarse nunca en ello, porque buscamos por naturaleza el confort de lo conocido y la única verdad que podemos conocer es la incertidumbre constante: Chaos reings.////(*nota al pie) La observación de esos “rayos crepusculares” que comenta el invitado me parece de un ingenio asombroso…para la edad de piedra, para un naufrago que reinventa las ciencias por llenar el tiempo de soledad o para una atrasada edad media como la de los vikingos y su piedra solar: puro ingenio pero nula ciencia. Como digo, demuestra gran ingenio y buena capacidad de observación pero, como es evidente, en la misma narración del “cuando” se pueden observar esos rayos está implícita la explicación del “como” se produce este fenómeno: Cuando la luz atraviesa cuerpos o se cuela por un orificio se deforma según el objeto que la obstaculiza, en este caso, las nubes y el orificio que se crea entre ellas dejando pasar una porción de luz. Si los rayos del sol llegan a la tierra convergiendo y no en paralelo habrá de demostrarse con otro ejemplo pues este no es válido. Entiéndaseme, si observamos la dirección de la luz sin tener en cuenta los objetos que se interponen en su camino, igual que decimos que esos "rayos crepusculares" muestran que los rayos del sol son convergentes en origen, la luz que permite hacer fuego con una lupa nos dice que los rayos del sol son convergentes en destino.////Buen programa, sana actitud y buena información: gracias al programa y al invitado. Un abrazo a todos!
Aunque no comparto con el invitado de hoy, más que la idea de que la información se tergiversa y oculta a nivel mundial; agradezco y respeto el tiempo que se tomó para poder explicarnos su creencia de la Tierra no esférica. Al menos tiene fundamentos su discurso, no se basa en un "porque creo en esto y punto". Escucharía igualmente un debate o un programa donde se ponga en juego ambas teorías. Gracias, como siempre, por el programa. Saludos, Silvia. Esperando expectante el viernes 13 !