Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Buenisimo
¿Alguien sabe en qué película de Chaplin sale la escena del muro que cita Dº Antonio?
Es sonroja te ver como ver de que manera Gulag vence a David.
Argony, el ser humano es agresivo, la violencia es ka agresividad incontrolada.
Guillermo Gortázar también tiene otros dos artículos anteriores en El Español que van en la misma línea que el comentado en el programa de hoy: ... La corrupción es el síntoma, no la enfermedad (27/01/2016) http://www.elespanol.com/opinion/20160127/97860215_12.html ... Libertad, democracia y populismo (17/02/2016) http://www.elespanol.com/opinion/20160217/103109690_12.html
Anoche el exministro socialista Corcuera en 13tv participó en el gato al agua y dijo que se había apostado con un amigo desde el día despues de las elecciones que no se llegaría a ningún acuerdo. Lo grave fue que afirmó que se basó para deducir esto en que "todo se está haciendo con luz y taquígrafo" y que los pactos había que hacerlos "como se han hecho siempre, en secreto, a puerta cerrada". Nadie se sorprendió ni le contestó a tal afirmación. ¿Qué opinais?
aryoni, el día que luches por algo que sientas de verdad entenderás a don Antonio.
Esa forma de habla esta muy bien para los teóricos a los que no les preocupa lo más mínimo las consecuencias de su pensamiento. Cuando se hace pensamiento-acción es preciso un rigor enérgico. A las glilipolleces hay que llamarlas por su nombre. Decir que "Rajoy es un hombre equivocado" es absurdamente insuficiente dadas las circunstancias. Lo mismo se aplica a cualquier otro político o sus defensores entre la sociedad civil. Es más todos deberíamos ser capaces de encajar esos "golpes" de la crítica cuando son certeros y apelan a la lógica formal.
Algo vamos clarificando la cosa. Vamos por partes, como dice el charcutero de mi barrio. Que estamos en inmersos en una cultura, cuando menos manipuladora, interesada y atropelladora de la libertad es algo que no me ofrece duda alguna. Ciertamente el paradigma político, cultural, ideológico si se quiere rige los criterios de casi todo ámbito de influencia, eso también lo creo. Añado que la sociedad humana necesita, aunque ni lo crea ni lo sepa, una modalidad de gobierno diferente, casi radicalmente diferente; de esto también estoy profundamente convencido. Que se infiera de esta posición mía que quiero liberarme de semejante situación, injusta y abusiva no es mas que lógico. Diferente cosa es que esta liberación MIA se produzca, o se inicie en este momento de mi vida y que además se inicie por vía de salir de mi adhesión a las servidumbres socialdemócratas. No , Juan Antonio, ahí no está acertado. Y…sobre el modo de hablar de Don Antonio, mi permanente queja sobre su estética de habla no brota de que yo de una importancia desmedida a las FORMAS en INDEPENDENCIA DEL FONDO, lo que sería hipocresía. El fondo de los asuntos importa, pero también la forma. No es tan extraño, el mismo Sr. Trevijano alaba, (le he escuchado mas de una vez), alaba la FORMA EXTERNA cuando hace notar que Robespierre se arreglaba impecablemente, alaba esa “elegancia”… y la contrapone a otros aspectos de la personalidad del abogado francés. ¿Y el habla “elegante”?, no erudito, sino de buen gusto… no como medio exhibicionista de cultura, sino respetuoso… no la exposición prepotente del jefe, o maestro, o líder…sino habla reflexivo, con empatía, que denota paciencia y comprensión hacia los de otro rango. Es así, no podemos quitar importancia al habla de mal gusto mientras valoramos enfáticamente la vestimenta o el arreglo personal, cosas que también son mera estética. De manera que ¿libertad de pensamiento? ¡si!, ¿libertad de expresión? ¡si!... pero en términos de persuasión respetuosa, con franqueza, no justificando las agresiones en el lenguaje . Saludos.
Estoy alineado con el pensamiento de Antonio. Sin embargo, España sólo se dirige hacia la desintegración y es algo imparable. Yo lo veré desde fuera de España.