Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Jose Angel, soy un mero seguidor de las tesis de D. Antonio Garcia Trevijano, y creo, por su comentario, que usted no las conoce. No estoy diciendo que las tenga.que compartir, faltaria mas, pero si creo que si las compendriese su comentario hubiese sido mas concreto. El sentido de romper el voto es desmitificar que el abstencionario no conoce la politica, al contrario, la conoce y la exige, porque hoy no hay politica, hay pactos, acuerdos, maniobras y traiciones entre oligarcas. La razon de romper el voto es que el sistema no es representativo, no consta de separacion de poderes, y los partidos ni pueden no quiern arreglarlo, seria un suicio para ellos, y el razonamiento de todo ello lo puede encontrar en los programas dedicados a la abstencion de D. Antonio Garcia Trevijano. En la comparativa de Vox con el resto de partidos, se analiza la cuestion al margen de sus discursos, son meros discursos porque en realidad no estan sujetos a sus votantes. Se refiere a que la normativa que regula el poder, es para todos la misma. Una crisis de gobierno se puede solventar cambiando de gobierno, Una crisis institucional provocada por las normas que rigen al gobierno solo se puede desmontar derogando dichas normas. La constitucion. Para ello habria que ir al origen, como se redactó, quien la redactó, cuales eran los intereses de sus redactores, y quien se encargo y bajo que mando, de vendersela al pueblo como algo bueno, como la mejor opcion y como unica opcion. Si quiere dialogar sobre ello, estare encantado. Le deseo, a usted y a todos los seguidores de RLC un feliz 2019, especialmente a quienes en Cataluña, en estas fechas, se encuentran divididos por confiar en las egolatras aspiraciones politicas de uno y otro bando.
Aun estando muy de acurdo con muchas de las cosas que comentan, hay que decir que son Vds. extremadamente injustos con Vox. Igualarlo al PSOE, o a Ciudadanos, muestra un falta de criterio que deberían corregir. Por otra parte, rompiendo votos no se consigue nada—únicamente se transforma la política utilizándolos con criterio y tino para votar a los mejores e ir apartando a los peores.
El MCRC deberia facilitar la labor de quienes buscamos la libertad politica colectiva. El articulo de la revista reporter en el que el Maestro anunciaba la corrupcion deberi ser tan facil como buscar en google imagenes los articulos de la revista reporter, el compromiso de los 14 puntos de la junta democratica etc, etc. En estos tiempos es muy dificil que se busque la verdad y el origen de nuestros males. Si cuesta mas de una busqueda, muy pocos seran los que escuchen y lean tan potentes datos.
club social mcrc ????. en algún sitio lo he leído....
Muy buen programa, magníficos los tres
En la República propuesta por D. Antonio habría igualdad total entre candidatos en el proceso electoral, con prohibición de propaganda electoral y de financiación privada al margen de las cuotas de afiliados, por lo que los lobies y el poder económico en general quedaría desterrado del poder político. Es fundamental que así sea y así es cómo quedó plasmado en la Teoría Pura de la República. Para copiar el modelo estadounidense totalmente controlado por el poder económico no merece la pena el cambio salvo quizas por quitar al monarca, pero poco más.
El 116 es una solución temporal. Se aplica y, luego, ¿qué? Para empezar, victimismo multiplicado por cien a estas alturas. Miedo a la libertad, ¡nunca!
En resumen: hay que empezar a hablar del proceso constituyente. Es decir, del futuro. El análisis del régimen y sus carencias ya empieza a interiorizarse en numerosos sectores de la sociedad, se empieza a percibir en foros y redes sociales. Jamás se ha hablado tanto de separación de poderes ni de principio de representación, por poco que parezca aún, pero estas cosas son exponenciales. Hay que seguir en ello, pero sobre todo empezar a marcar el siguiente paso, que no es otro que el necesario.
En cuanto al 116, yo creo que a estas alturas ya no es suficiente, que no digo que no sea, temporalmente, también necesario. Yo creo que la solución es esta: imaginemos 450-500 distritos electorales de 80-100000 electores que eligen a su representante en una cámara constituyente. Sin mangoneo de los partidos ni de nadie más. El poder "repartido" entre esos 450-500 distritos y sus representantes, los cuáles responden directamente a ellos. Y luego 1-2 años de proceso constituyente al más puro estilo de la Convención de Filadelfia, con perfecta y exigente comunicación distrito-representante y discusión y aprobación de propuestas de forma paulatina. ¿Acaso creemos que de ahí puede salir algo malo para España y para los españoles? Don Antonio habló del 116, pero en las circunstancias concretas del momneto en el que hablaba y teniendo en cuenta todo lo que no se había hecho en largos años con los separatistas. Él siempre dijo que mañana mismo, hoy mismo, se podía empezar un proceso constituyente sin miedo ninguno, que eso es lo necesario y la solución a todos los problemas políticos del país. Lo contrario, como también él nos transmitió, es puro y simple miedo a la libertad. No seamos miedosos. Exigamos lo posible.
Muy buen programa, gracias por la labor.