La subida del SMI: ¿a favor o en contra? - Economía Directa

La subida del SMI: ¿a favor o en contra? - Economía Directa

Audio not available. Try it later.
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

La subida del SMI: ¿a favor o en contra? - Economía Directa description

paro salario mínimo Presupuestos Generales del Est smi creación de trabajo


This audio is liked by: 50 users

Comments

_('Imágen de usuario')
EL GERMEN

Hacía mucho tiempo que no salía tan satisfecho escuchando vuestro programa, muchas gracias.

_('Imágen de usuario')
Jorge

Regular precios salvo en casos muy puntuales como monopolios estatales siempre es un error. Si se quiere ayudar al desfavorecido y distribuir mejor la riqueza hay que hacerlo a través de impuestos a la minoría más favorecida exención de impuestos a la mayoría, servicios públicos gratuitos y reparto del empleo público. ¿No os dais cuenta que incluso hay negocios en los que el dueño cobra incluso menos que el trabajador aunque el trabajador cobre la SMI o menos?

_('Imágen de usuario')
Javi Gularte

Desde mi punto de vista, creo que la gente que cobra el smi es porque no puede hacer otro trabajo por falta de currículum, experiencia, estudios, etc. y quien paga el smi es porque es un miserable (que los hay) o porque simplemente su negocio no da para más. Recordemos que muchas veces, cuando ofreces poco, tampoco puedes exigir mucho a cambio. Es decir, creo que a casi todos los empresarios les gustaría tener dinero como para pagar 3mil euros al mes y tener a los empleados más competentes. Creo que a esa pequeña parte de la población que va a afectar le puede afectar muy fuerte, porque si ya antes trabajaba por poco dinero, ahora directamente no va a tener trabajo. Qué pasará con esa gente? Para mí que se harán horas extra de más, o bajaran el número de horas a la semana en el contrato. Y lo que siempre he pensado, el smi es el mínimo "digno" a cambio de un trabajo, pero no significa que tenga que ser el referente en los salarios. Es un "suelo" del que no se puede bajar, pero se puede subir, y esa es en parte la función de los sindicatos y los convenios colectivos, ya que ellos pueden ir por provincia y oficio y pueden regular mejor que el estado cuál es el mínimo para ese trabajo en esa provincia. El smi es a nivel estatal y es el mínimo de lo mínimo para los trabajos peor pagados, pero a bote pronto diría que pocos oficios no tienen un convenio colectivo que aumente la cuantía del mismo.

_('Imágen de usuario')
Jorge

Es un incentivo a: 1- La automatización. 2- La concentración de población en las capitales. 3- La no contratación de trabajadores no cualificados o para puestos poco intensivos. 4- Mayor carga de trabajo a los trabajadores que no sean despedidos. Lo que hay que hacer es retirar TODO tipo de impuestos a quien tiene menos patrimonio que la media (~70% de la población) y repartir el empleo público como se hace con el turno de oficio. También implantar un impuesto exponencial a los acaparadores de patrimonio físico no monetario, especialmente el inmobiliario como el suelo, locales, naves y viviendas y el contaminante como los vehículos. Incluso una renta básica universal de valor igual o indexado a la cesta básica me parece preferible a la subida del SMI.

_('Imágen de usuario')
adrian_sh

Sobre la evolución demográfica en Europa recomiendo la investigación de Félix Rodrigo Mora. https://www.youtube.com/channel/UCu0H4KdTiidrS8DMJx5tsWQ

_('Imágen de usuario')
Pedro José Gil Villar

Lo de SMI como % del salario medio o mediano, no está mal para tenerlo como referencia. Pero habría que tener en cuenta también el número de parados en esa estadística. No es lo mismo el 60% del sueldo medio en un país con el 9% de paro q uno con el 20% de paro

_('Imágen de usuario')
papageno

Si suben el SMI según un porcentaje respecto al salario medio, al aplicar la medida variará el salario medio y habrá que volver a aplicarla y así hasta el infinito? O es que el madrugón me confunde...

_('Imágen de usuario')
SUEVO

Muy bueno Llatzer al recordar ciertas ´obligaciones´ laborales en las empresas (para no ser el raro, el friki, el anti-social) que cuestan dinerito, como comidas en bares de currante con los compañeros, loterías, fiestas y cenas, cervezas al salir, etc... También ha estado fino al recordar que mucha gente prefiere no ser un puto esclavo trabajando por una mierda o cuidar de su familia personalmente (en muchos casos es más rentable y más humano)... Lo del aumento de población es una puta locura directamente por que será a base de inmis moronegros, pero es muy posible si seguimos ampliando el dumping laboral, haya un paro del 15 %, del 20 o del 25... En Huelva este año ya se traen a miles de mujeres marroquíes directamente, las polacas ya pasan... ¿Cuál es el porcentaje de paro de Huelva?... Da igual... que siga la fiesta y tal... Salud y república

_('Imágen de usuario')
Rueda40

Propaganda comunista, debate en la que los 3 contertulios exponen exactamente lo mismo. Un lavado de cerebro para pagar los casoplones de sus amos. https://www.elmundo.es/economia/2018/10/21/5bcb43df468aebda538b45b4.html

_('Imágen de usuario')
Juan

950 euros x 12 = 11.400 euros/año Y eso afecta a recaudación de seguridad social, desempleo y ayudas sociales, etc

_('Imágen de usuario')

Usamos cookies para que la web funcione, personalizar contenido, analizar trafico, mostrar anuncios personalizados y para integrar redes sociales. Compartimos información con nuestros partners de analítica, publicidad y redes sociales para el registro. Si pulsas “Aceptar” o continuas navegando, aceptas su uso.


Más Información