¡Viva la Constitución! Lo que hay que cambiar de la Constitución - Debate Directo 8-12-2017

¡Viva la Constitución! Lo que hay que cambiar de la Constitución - Debate Directo 8-12-2017

Audio not available. Try it later.
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

¡Viva la Constitución! Lo que hay que cambiar de la Constitución - Debate Directo 8-12-2017 description

inmigración esclavitud europa constitución española trabajo infantil juncker dia de la constitucion régimen del 78 r78 organización mundial del trab


This audio is liked by: 23 users

Comments

_('Imágen de usuario')
Juan

La entropía es otra cosa más relacionado con la física de los sistemas a muy largo plazo. La misión de la vida es reducir internamente esa entropía, el sistema capitalista hace lo opuesto, la multiplica destructivamente. La naturaleza crea un orden, un equilibrio, que nosotros pretendemos manejar en el beneficio de unos pocos...

_('Imágen de usuario')
JC Denton

Grande Iago en el minuto 59 y que todos hemos empezado x abajo en una empresa para ir ascendiendo, Ana Botín ñ, siguiendo el ejemplo de su padre empezó limpiando sucursales del Santander x la noche, igualito que su abuelo y el bisabuelo. Cesar Alierta idem, empezó pelando cables y Florentino poniendo ladrillos para la caseta de su perro

_('Imágen de usuario')
Hermes

El desorden es inevitable en la naturaleza, se llama entropía y cualquier sistema tiende hacia el.

_('Imágen de usuario')
Juan

Jerarquía es concentración del poder en unas solas manos. ¿Cuantos sistemas o especies conoces que funcionen así en la naturaleza?

_('Imágen de usuario')
El Educado

https://dineropositivo.es

_('Imágen de usuario')
El Educado

Puesto que el orden finalmente es inevitable, la jerarquía es imprescindible. Jerarquía no es más que orden..

_('Imágen de usuario')
Juan

'Hacerlo' quizir....

_('Imágen de usuario')
Juan

Por ciero, decirle a Jose Luis Escobar que en EEUU es legal y una constumbre que las grandes empresas utilicen los servios de bufetes de abogados (lobbys) para comprar a senadores y funcionarios para elaborar las leyes a su conveniencia, ya sea la industria de pesticidas, sanitaria, azucarera, hidrocarburos, armamentistica, etc, etc. Pero según Trevijano EEUU es una verdadera democracia ¿no? ¿Jose Luis?, jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

_('Imágen de usuario')
Juan

Otro audio donde Barba vuelve a dejar tirado por los suelos los argumentos ''trevijanistas'' de Jose Luis Escobar, Iago Mejuto intento rescatarlo de forma infructuosa, ja, ja. A Barba decirle que hay más alternativas al capitalismo y al socialismo, dos sistemas jerarquicos regidos por poderes estales donde se le llama democracia (poder del pueblo) a cosas que no lo son ni por asomo. La democracia no significa votar a un representante para excluirme de participar en la toma de acuerdos y en la ejecución de los mismos, ese es un sistema político de representación ideado para que quien tiene mucho dinero mande al resto, la corrupción es la parte no reconocida formalmente del sistema, de lo contrario abría más problemas para imponerlo y acerlo valer constantemente.

_('Imágen de usuario')
María Ángeles Fernández

Buenas tardes. Es verdad que existen posturas enfrentadas sobre si es necesario efectuar reformas en La Constitución Española de 1978. José Luis Escobar, como siempre, magistral en sus deliberaciones.No puedo estar más de acuerdo con sus argumentaciones que invitan a recapacitar sobre el futuro que podríamos tener los españoles sobre el tema de la Corrupción. José Luis nos explica que habría que comenzar con el concepto de Ley Fundamental, la que regula todo el poder político y de la que se desprenden todas las demás leyes. Si hablamos sobre lo que es una Constitución o derechos del hombre y del ciudadano según el Art. 16 de 1789, cumplía dos condiciones: 1. La Separación de Poderes y 2. La garantía de los derechos de los ciudadanos. El Fuero de los Españoles era una Ley y, La Constitución Española de 1978 era otra. ¿Regulaba la Separación de poderes y garantizaba los derechos de los ciudadano?.No. Entonces, en 1978 se le ocurrió a toda la Casta política decir que íbamos de Ley a Ley, es decir que estaba amparada por el anterior Régimen, querían legimitar el Régimen anterior con la Ley actual, es decir, ampararse en la Ley Franquista. En las elecciones de 1978 se le ofrecieron a los votantes dos opciones: 1. Votar la Constitución del 78 o, 2. Votar en contra, o seguir con la Ley Fundamental anterior que era El Fuero de los Españoles. Los padres de La Constitución la redactaron de tal manera para mejorarla con respecto a los problemas de los españoles. En el Fuero de los Españoles se estimaba que labor social de la Propiedad privada que establecía el Art. 31 en el caso de una heredad o propiedad que estuviera abandonada, había posibilidades de apropiaciones ylos campesinos podían cultivar por ejemplo en las grandes fincas de caza. Esto tuvo mucha polémica y lentonces, os constitucionalistas pensaron que habría que poner un Art. para cambiar esto, cosa que hicieron, pero no tan explícito como el Fuero de los Españoles.Hubo gran competencia no por la manera de organizar los poderes, sino la reforma social. En La Constitución de 1978 esto no se cumple. En El Fuero dice que todo el mundo tiene derecho a una vivienda, pero si vas a los tribunales ves que que esos derechos no están garantizados. Lo quese hizo fue una componenda o solución provisional para legitimar la actual forma de Gobierno con el anterior régimen franquista. Por lo tanto, es necesario reformar La Constitución y no una Ley Fundamental. 1.Separación de Poderes 2. de representación y 3. La garantía de los derechos garantizados reconocidos en la propia Constitución. Reformar la Organización Territorial del Estado o Reformar los Servicios Sociales. La Sanidad y la Educación son primordiales en las CCAA.Lo primero que habría que reformar es La Ley Electoral, ya que es muy injusta en cuanto al reparto de diputados. Los españoles deberíamos tener un representante propio. El inconveniente es que a los partidos políticos no les conviene esta idea de Diputado de Distrito que muy bien indica José Luis. Acabaría la corrupció o, al menos, se podría luchar contra ella con más facilidad. Un representante por Distrito recibiría instrucciones de su propio distrito y el Poder Soberano, los partidos políticos perderían hegemonía automáticamente, y eso no les conviene, perder el control noles gusta. Esta teoría se está ejerciendo en Inglaterra, Francia y EEUU. Cada Diputado estaría en su distrito y el pueblo podría votarlo o echarlo si no cumpliera con sus obligaciones. Con los partidos políticos esto no ocurre, puesto que ellos se ponen a dedo. José Luis prosigue diciendo que, los que impiden que se creen nuevos partidos políticos que tengan éxito son los partidos actuales, o sea, la Oligarquía. La Casta es 1. La Oligarquía Económica y 2. La Oligarquía de partidos. Es decir, la Casta impide que entren otros otros partidos e ingresen nuevos ciudadanos. Es muy difícil, pero se podría hacer si queremos desterrar la Corrupción de España. Hay dos sistemas: 1. EL SISTEMA PROPORCIONAL que manda el partido que tenemos ahora. 2. EL SISTEMA REPRESENTATIVO que es el Diputado de Distrito (representa a los ciudadanos).Si no elegimos este camino, es la Soberanía del partido la que tenemos ahora, la garantía absoluta de la Corrupción. La única fórmula eficaz para romper la barrera entre el ciudadano y es Estado es la de crear la de Diputado de Distrito. Me encantó el Debate, José Luis, es un maestro honesto y amante de su país y sus argumentos muy verídicos y fiables. Enhorabuena porque te explicas muy bien. Gracias.

_('Imágen de usuario')

Usamos cookies para que la web funcione, personalizar contenido, analizar trafico, mostrar anuncios personalizados y para integrar redes sociales. Compartimos información con nuestros partners de analítica, publicidad y redes sociales para el registro. Si pulsas “Aceptar” o continuas navegando, aceptas su uso.


Más Información